Бесят рецензии 👎🏻 Читаю хорошие отзывы на плохие книги 😱

Рейтинг



#хорошиеотзывы #читаюрецензии #букпатруль

💬 Сегодня мы с вами почитаем хорошие отзывы на плохие книги (по моему мнению).
Приятного просмотра!

❤️Соцсети:

ВК: https://vk.com/book_patrol
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/Book_Patrol
Telegram: https://t.me/book_patrol

otzyvy-pro-vse.ru
Напишите то, что считаете важным

  1. @FengQing-gm4gb

    Я люблю книги Лии Арден и потомки первых, но если честно, эта серия не слишком сильно зашла, хотя я коплю деньги на третью книгу (имхо, студентам всегда было тяжело с деньгами) и могу вот чо сказать:
    1) Мир. Автор видео прочла книгу и не увидела для себя проработанность мира, вселенной, где живут главные герои. В то же время, такие люди как я это всё увидели и хочу высказать вот что: я думаю, это зависит не только от читающего, ведь он видит то, что хочет видеть, но и от слога автора книги. Мне зашло, читать было легко, не тяжело, я ни в чем не путалась, как в тех же книгах Сары Маас и некоторых других.
    2) Минус книги, я думаю, видят всех. Не смотря на мою любовь к автору и книгам, я понимаю, почему большинство людей бомбят. Это касается и языка, мира, персонажей, всего.
    Короче, повторюсь. Все видят в книгах то, что хотят видеть. И собственно читают и рассуждают об этом. Все люди разные, книга — это вкусовщина.
    Всего хорошего!

    Ответить
  2. @el_lagarto8966

    Где у Арден атмосфера Марокко. В каком месте. Тот, кто это сказал, хотя бы видел фотки из Марокко, интересно?

    Ответить
  3. @melffey9346

    Очень классный формат!
    Сравнение Лии Арден с Джорджем Мартином это конечно мощно😂
    Спасибо за видео, посмотрела с большим удовольствием😍

    Ответить
  4. @immortalis_asphodel

    Обожаю этот формат, самое то под чаёк и акварельку

    Ответить
  5. @juliettecapulet5214

    Лия Арден — максимально бездарный автор. У неё очень хорошая фантазия и интересные задумки, но реализация бездарная. Персонажи все одинаковые и картонные. Чем отличается герой Мары от героя из Золота(2-й части). Ничем. Когда я прочитала дилогию М и М, меня она не зацепила, но и не бесила. Но когда вышла 3-я часть, я заметила, что герои — копия предыдущих, сюжет +- тоже. Я читала тонюсенькую книжечку полтора месяца…
    Больше этого бесили только восторженные отзывы людей, которые называли эти книги лучшими в своей жизни. Мне интересно, люди в своей жизни кроме книг Лии Арден читали только сказку Колобок и инструкцию к пылесосу?…

    Ответить
  6. @valeriasatyukova2678

    К счастью, я не читала ничего из этого)

    Ответить
  7. @user-kq5tx1zh8x

    Читала Маленьких женщин и Стеклянный трон.Не одна книга не понравилась.

    Ответить
  8. @nestiel4958

    Мартин и Лия Арден?) Пф.
    Я видела отзыв, где человек сравнил Лию с Достоевским и Кингом. Вот от этого у меня полыхало знатно.

    Ответить
  9. @denizzain1346

    Даяна, а про Кровь и мед не хочешь видео снять? Я бы с удовольствием послушала обзор. Автор не прокачалась с первой книги?

    Ответить
  10. @denizzain1346

    Ахаха, спасибо за видос! Также реагирую на хвалебные рецензии книг, которые мне не понравились 😄😄😄

    Ответить
  11. @user-tx9oz5je6w

    Лия Арден и прописанный мир, что это ? я помню, как читала Мару и морока и думала, а чем тут все восхищаются ? Агата ведь никакая ! и эти два болвана Даниил и Арон фикция, которых лишь в том, чтобы восхищаться гг Мир мары и морока не прописан и скучен , посмотрев ваш обзор на золото в тёмной ночи убелилась, что Арден вообще не старается потому что есть армия фанаток, которые готовы съесть любое г*вно потому что это Лия Арден .

    Ответить
  12. @Lusmila_71

    Даяна, спасибо!👍 Повеселила🤦🤣!

    Ответить
  13. @rimerchant

    Лия Арден и Джордж Мартин? Ээээ…Я не читала книг и не смотрела сериал, но чёт не наблюдала в ЗвТН битв бастардов, сцен 18+, и уж тем более инцеста. За этим пунктом скорее к Лии Стеффи с её "Мутным"🤣
    Спасибо за труд Даяна, и список для чтения пополнить и поржать🥰😆
    Изменено: две Лии в современной среде книг это перебор, никому не кажется?

    Ответить
  14. @na-start-art

    По фразе 360 градусов можно определять IQ, это очень смешно

    Ответить
  15. @user-lh5ld5il3f

    Формат — крутой, посмотрела бы ещё таких роликов. Единственное: мне кажется слишком частым повтор "Всё имеют право на мнение, не навязываю…". Как бы понимаю, что это не с пустого места так часто говорится, ибо таких комментариев КУЧА на этом канале. Но кмк достаточно одного упоминания, и то в дисклеймере. Как ни крути долбоебы и с 100 раза не поймут, а если чел адекватен, но не понял позицию, то ему будет достойно одного раза.

    Ответить
  16. @user-dy6bp2wd6o

    Если есть начинающие мамы, то, видимо, есть и заканчивающие…🤔 Терминальные матери))

    Ответить
  17. @annwinchester760

    Не читала ничего кроме "Стеклянного трона" и в оправдание книги😀 могу сказать, что магия и хорошо прописанный мир там действительно есть, но не в первой книге😀 там короче потом объяснится, почему именно она лучший асассин и всё вот это прочее) и да, "Ведьмак" мне тоже нравится) прикольный формат, мне нравится твоя адекватная реакция)

    Ответить
  18. @sunny1mimequeen

    спасибо за видео!) маленькие женщины — просто да, книга однозначно вредная! хотя крайний фильм мне понравился, он как-то сумел актуализировать все темы

    Ответить
  19. @drogulena

    Нравятся мне такие оценщики, которые "книга не очень, но из уважения к автору поставлю хорошую оценку" просто что?!🤯
    В итоге смотришь, ага, много положительных оценок, начинаешь читать и офигиваешь

    Ответить
  20. @user-xl3cd3do6j

    Когда я ищу книгу на прочтение, составляю в голове то, что хочу в ней видеть, затем вспоминаю, где и какие подобные моменты видела или ищу похожие паттерны. Никогда не сравниваю книги, хоть одного они жанра, одного автора. Я считаю, что книга — это интеллектуальный труд, который сравнивать не стоит. Авторы разные, мысли они по-разному излагают, посыл разный, даже если хотят сказать одно и тоже слово. Это из разряда, если сказать "банан", в голове у одного будет ассоциация желтый, у второго — вкусный, у третьего — калорийный. Спасибо за видео! Разделяю многие твои мысли Даяна))))

    Ответить
  21. @gingersaya

    Очень забавно, что про маленьких женщин люди в отзывах пишут как будто это книга актуальная, но проблема в том, что вообще нет, она написана по канонам прошлых веков, где отношение и соответственно мысли автора относительно того времени были такие, и она в них верила. А времена то поменялись, как минимум тем, что тебе не нужно выходить замуж, чтобы жить свою жизнь и не сводить концы с концами. Культурные шифты произошли, а люди почему-то считают, что надо думать как в конце 19 века. // Некоторая классика может быть злободневной, актуальной, потому что вечные ценности почти не меняются по общей сути, но не вся же подряд

    Ответить
  22. @user-wj6pv2fu8v

    Даяна, спасибо тебе большое за отзыв на цикл Золото в темной ночи. Я не как не могу заставить себя прочитать Мару и Морок. Думала купить золото в темной ночи. Но благодаря тебе я прозрела. И теперь смело избавлюсь от книг этого автора💙👍😄

    Ответить
  23. @Anna_tix

    11:15: просто смеюсь до слез, шедевральная рецензия )

    Ответить
  24. @minakim855

    Слушаю цикл про Селену Сардотин в аудио формате, когда езжу на учебу. И если бы я купила книги и читала в бумаге, то разочаровалась бы сразу. Столько нелепых и бесячих моментов. Полностью с вами согласна. Но пока слушать книги не напряжно, буду продолжать

    Ответить
  25. @leilalanguages

    Мама парня часто дарила мне книги по типу " Мал.женщин" и похожие классические произведение про "истинную роль женщины в жизни"( рожать борщи и варить детей,быть кошкой в постели и тихоней) Вернула все подарки обратно вместе с её сыном обратно)))) Как легко теперь на душе!)

    Ответить
  26. @__-on2jx

    Вот что-то, а система магии в "Змее и Голубке" реально идиотская в своей непродуманности. В основе там принцип "баш на баш" — ведьма колдует, магия что-то у неё забирает. Только система расценок очень странная — чтобы вскрыть, кажется дверь, гг сломала себе пару пальцев, а чтобы взять под контроль тело раненого Рида и убить ведьму, ей хватило факта подчинения Рида типа, она его так любит, а подчинять чужое тело это плохо и моральные мучения достаточная плата за магию, как-то так. Притом, нам это раскрывают только через Лу, когда другие ведьмы колдуют, это никак не обыгрывается. Зачем вообще на постоянке пользоваться такой магией?

    Ответить
  27. @lanaodair2399

    Впервые вижу негативное мнение о "Маленьких женщинах". О божечки, неужели я не одинока 😭❤

    Ответить
  28. @jusim1768

    Касаемо подростковых книг (я не уверена, что Щегол является чтивом для подростков, может для более взрослых, не могу ничего уточнять), то признаться, книги рассчитаны на массового потребителя, не слишком умных или глупых, обычных девочек подростков, может мальчиков, каждому своё. Наверное, просто с течением возраста "стеклянный трон" или "змей и голубка" просто для определённой аудитории. Просто момент с 11:1311:16 даёт понять, какие люди читают чаще всего эту литературу. (никого не стремилась оскорбить).

    Ответить
  29. @merry.l33t

    Ну что ж, иногда кто-то и читает жопой, может в силу возраста или малой начитанности🙂

    Ответить
  30. @user-yd5bb8rx1c

    Как фанат"Ведьмака" отвечаю, "Стеклянный Трон" не читала, но смотрела обзоры, ничего общего эти два цикла не имеют. И уж точно если бы я искала замену Ведьмака, я бы взяла что-то из того же эпического фэнтези,а не подростковое чтиво. Не люблю и не воспринимаю подростковое фэнтези, про юных персонажей. Да Цири наверное единственный ребенок, который меня почти не бесил. Если бы я взялась сейчас читать что- то про 16-18 летних в главных ролях, книга скорее бы оказалась в топке.Уверена есть хорошие книги про детей и подростков и молодых людей, которые блин своему мастерству учатся не один день и не один год, и живут своей профессией. Наверное в этом и вся проблема, что я не верю таким книгам и таким героям.

    Ответить
  31. @evaaleks7596

    8:16 Про искусство? Неееет!!!! Тут искусство как вариант начала событий. Там большую часть книги про самого то Щегла не вспоминали. Если бы знала, что под обложкой вообще читать не стала. Взялась только потому, что была в диком восторге от фильма "Красная скрипка" и поверила аннотации "Щегла". Содержание книги, ее аннотация в моем представлении не вяжутся с названием и между собой. Завлекли, а потом разочаровали. Фу такими быть ((((

    20:14 Ну отдаленно же напоминает!!! А "отдалено" может быть ооооооооооочень сильно))))

    Ответить
  32. @natashalamova2238

    Со всем согласна кроме Маленьких женщин, все таки скидку на время мне кажеться надо дать. Другие приоритеты. Очень ржачно смотреть на реакцию на комент про Арден и Мартина👍😀

    Ответить
  33. @divarozen

    Формат прикольный, хотелось бы более аргументированные ответы на отзывы, а не банально « Нет! Нет! Нет! Это не так для меня». Это, конечно, хорошо, что вы упоминаете исключительно о своём мнении, но простое восклицание о том, что все плохо без каких-либо пояснений делает видео … бессмысленным. Но это то, как я вижу и воспринимаю такой формат.

    Ответить
  34. @artempyatnitsky5949

    начинающие мамы, двигайте телами

    Ответить
  35. @OkaushkaVol

    Я, наверное, одна кто вообще никогда не читает отзывы ни на понравившиеся книги, ни на не понравившиеся книги. Я считаю, что если книгу читать хочется, значит ее нужно читать, не опираясь на мнение другого человека.

    Ответить
  36. @lynxlaeda

    Те, кто сравнивает произведения, могут делать это, исходя из каких-то деталей или общих тем, а иногда — не ощущая различий в уровне.

    Ответить
  37. @user-qx3jg2dk8q

    К "Стеклянному трону"
    Кхем. Когда авторка хотела сделать фем!Зеврана и не палиться но забыла что он в целом не строит из себя серьезного ассасина
    (По крайней мере как я восприняла фразу "не в характере")

    Ответить
  38. @oda1302

    Согласна со многим, кроме "Маленьких женщин". Книга всë же была написана в 19 веке, то это нормально, не всё книги того времени подходят для всех. Мне понравилась она, да, есть небольшие сексистские моменты и слишком многого упоминаний Бога. Да и нравоучение бывают иногда правда не к месту. Но куда делся персонаж Джо, который был самым настоящим опафиозмом бунтарства? Смелая, умная, немного грубовата и не опрятная. Отличается от своих сестёр. Возможно мне стоит еë перечитать ведь закончила я еë ещё в где-то в декабре. Но у каждого своя мнение.

    Ответить
  39. @schwarzemove4662

    Но в «Маленьких женщинах» же была Джо, которая показывала прекрасный пример того, что можно хотеть вовсе не замужества и детишек побольше, и вообще сёстры довольно разные… Да, за последние полтора столетия мир несколько продвинулся вперёд, но я в ней посыла киндер-кюхе-кирхе не увидела, пойду перечитаю, что ли.

    Ответить
  40. @Amir_olin

    Здравствуйте! Начала смотреть ваш обзор. Насчет искусства в книге "Щегол" … думаю, не кража картины повлияла на то, что герой стал заниматься антиквариатом. А как раз само искусство. Парнишка оказался истинным ценителем. На протяжении всей истории он неоднократно с восхищением описывает картину. Не из-за того, что там красивая птичка нарисована. А из-за того, что он оказался талантлив и понимал ценность вещи, которую другие понять не смогли.

    Ответить
  41. @Sergey_Miliaev

    Читал тут давеча Гомера, "Иллидану". Хотя, не, "Иллидана" — это из другой оперы. "Иллиаду", во! И знаете, что? Он так похож слогом на Джорджа Мартина! Вот прям один в один, всё как у Мартина. А как он описывал моряков, помните? Ввёл моряка в повествование, дал ему реплику — и тут же его убивает! Ну ничего своего придумать не могут, всё у Мартина тырят…
    (тро-ло-ло=)

    Ответить
  42. @kathrinemarimura

    Скажу чисто субъективное мнение — кому книги плохие, а кому хорошие. Помните, что у каждого свое представление. Литература это такая сфера оттенков — кому-то нравится черное, а кому-то белое.

    Ответить
  43. @VeronikaBelskaya

    Как же балдею с этой заставки… она идеальна!!!😍

    Ответить
  44. @user-gf3uo5xi9m

    зачем снимать такое видео если всё видео ты сидишь и оправдываешься

    Ответить